Инная: решение

Многие люди считают, что они принимают решения на основании здравого рассудка и логики. Так ли это на самом деле? Вообще, кто за меня принимает решение - я сам или кто-то другой?

Странный вопрос? Возможно, но не торопитесь с ответом. Ведь как правило мы не задумываемся о причинах, побуждающих нас сделать тот или иной поступок. В этой статье будет сделана попытка выяснить, что заставляет нас выбирать ту или иную модель поведения в различных жизненных ситуациях.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ

Всемирный банк выделит в ближайшие три года $45 млрд. на развитие инфраструктуры. Основной упор делается на развивающиеся страны, где реальная экономика оказалась под ударом второй и третьей волн кризиса. Экономический спад сбрасывает в нищету десятки миллионов людей, число постоянно голодающих близится уже к миллиарду.
В пресс-релизе Банка приводятся слова его президента Роберта Зеллика, который указывает на ошибочную недооценку инфраструктурных отраслей. "Необходимо не допустить повторения прошлых ошибок. Во время латиноамериканского и азиатского кризисов инвестиции в инфраструктуру резко сокращались - и это привело к долговременным негативным последствиям".
Следует добавить, что, несмотря на огромные средства, которые десятилетиями выделялись развивающемуся миру, ситуация во многих регионах продолжала ухудшаться. Известны скандальные примеры разворовывания инвестиций и пожертвований. Сегодня Всемирный банк решил сменить приоритеты и взять курс на создание рабочих мест, а также на развитие сельского хозяйства. "Необходимо убедиться в том, что правительства будут не только соблюдать свои финансовые обязательства, но и выполнят обязательства в сфере экономической политики", - заявил Зеллик.
По всей видимости, западные страны осознали, что им не выбраться из кризиса без остальных. Ситуация столь серьезна, что планируется даже изменить представительство в совете директоров Всемирного банка, усилив влияние развивающихся стран. Глобальная взаимозависимость требует считаться со всеми и действовать только сообща.
По словам Зеллика, "решение о том, как это сделать, предстоит принимать правительствам, но я надеюсь, что мы сумеем проявить смелость и дальновидность".
Подробнее: Экономика: побег из пузыря

Сообщение: Япония наградила высшей научной премией cтраны американского исследователя, который несколько десятилетий назад предсказал, что быстрый экономический и демографический рост на планете приведет к коллапсу цивилизации.

В 1972 году сотрудники МТИ под руководством проф. Деннис Медоуз построили компьютерную модель развития человечества World3, которая показала, что в 2100 году нас ждет нечто очень неприятное. Это описано в книге "Пределы роста" (The Limits to Growth), которая стала бестселлером. Автора критиковали за паникерство и враждебность новым технологиям и прогрессу.

Премия присуждена за "движение в сторону экологически рационального общества, способного жить в гармонии с природой".
Проф. Медоуз заявил, что существование человечества требует полного истощения природных ресурсов. Если цивилизация не откажется от экспоненциального демографического и экономического роста и не построит экологически рациональную систему, она "выйдет за пределы Земли" и погибнет.

По словам профессора, сегодня он видит еще меньше причин надеяться на лучшее - "Люди не сделали никаких выводов из кризиса, по-прежнему доверяя рынкам и техническому прогрессу. Для решения проблемы человечество пытается вернуться к экспоненциальному росту, но из этой стратегии ничего не выйдет. Это уже работать не будет!"
Реплика: Прошло почти 40 лет. Все меняется …к худшему, все сбылось. Но есть решение: прийти к равновесию с природой, потребляя только столько, сколько необходимо для существования - и хватит всем, сколько бы нас не было!

К такому заключению пришли американские медики из Питсбургского университета, проведя долгосрочное исследование свыше ста тысяч респондентов. С этим согласились и финские ученые, добавив, что оптимизм, по их наблюдениям, зависит от финансово-экономического положения в обществе. Другими словами, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Таким образом, в период кризиса, когда оптимизм естественным образом сдает позиции, следует ожидать резкого ухудшения здоровья населения. А это, в свою очередь, внесет в общество еще больше пессимистических настроений.
Ученые, к сожалению, пока не нашли рецепт всеобщего неувядающего оптимизма. Они знают, что постоянное ощущение нехватки чего-либо ведет к депрессиям и мрачному взгляду на жизнь. С другой стороны, известен и противоположный феномен: чем больше есть, тем больше хочется. Именно это выводит западные страны в лидеры по числу самоубийств на душу населения.
Проблема, говорят исследователи, заложена в самом характере современного общества, которое не позволяет человеку насытиться даже при внешне оптимальных условиях. В числе основных факторов, мешающих видеть жизнь с лучшей стороны, называют разобщение и потребительский подход к окружающим. И то, и другое навязывается нам с рождения, а потому решение проблемы кроется в пересмотре социальных отношений.

Подробнее: Спасительный кризис человечества